BOŞANMA DAVALARINDA AFFETME SAYILAN HALLER
Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur
olarak yüklenemeyeceği gibi bu eylemlere dayanarak boşanmaya da karar verilemez. Af olgusunun
tespiti somut olaya göre değişmekle birlikte bu konudaki Yargıtay uygulamasına aşağıda yer verilmiştir.
AFFETME KABUL EDİLEN HALLER
- Tarafların Birlikte Tatile Gitmesi
“Boşanmaya esas alınan hadiselerden sonra eşlerin barışıp 2001 senesinin yazında tatile gittikleri
anlaşılmaktadır. Kadın geçen hadiseleri hoşgörü ile karşılamış davalıyı affetmiştir.” (Y.2.HD,
2002/10072E., 2002/12710K., 19.11.2002T.)
“Taraflar arasında gerçekleşen ve boşanma nedeni olarak gösterilen olaylardan sonra tarafların birlikte
tatile gittikleri, yolculuk sırasında meydana geldiği ileri süregelen olaylardan sonra da tatile gitmekten
vazgeçip geri dönmediklerine göre tarafların bu aşamaya kadar olan olayları karşılıklı olarak affetmiş
en azından hoşgörü ile karşılamış olduklarının kabulü gerekir.” (Y.2.HD. 2012/6503E., 2012/27206K.,
15.11.2012T.) - Boşanma Davasından Feragat Edilmesi
“Davalı-karşı davacı kadın boşanma davasından 14.10.2020 havale tarihli dilekçesiyle feragat etmiştir.
Davalı-karşı davacı kadının feragati nedeniyle, davacı- davalı erkeğin feragat tarihinden önceki kusurlu
davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış olduğunun kabulü gerekir.“ (Y.2.HD.,
2020/6055E., 2021/218K., 14.01.2021T.)
“Davacı erkek feragatle kadından kaynaklanan ve mahkemece kadına kusur olarak yüklenen önceki
olayları affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamıştır.” (Y.2.HD, 2020/2397E., 2020/5864K.,
18.11.2020T.)
“Davalı erkeğin bu feragati, davacı kadının feragat tarihine kadar olan kusurlarının affedildiği en
azından hoşgörüyle karşılandığı anlamını taşır. (Y.2.HD., 2017/1092E., 2019/476K., 04.02.2019T.) - Eylemin Üzerinden Uzun Zaman Geçmesi ve O Sürede Ortak Yaşamın Devam Etmesi
“…bahsedilen davranış sonrasında evlilik birliği uzun sayılabilecek süreyle devam ettirildiğinden, bu
davranışların kadın tarafından affedilmiş veya en azından hoşgörü ile karşılanmış olduğu..” (Y.2.HD,
2015/21716E., 2017/328K., 12.01.2017T.)
“..müşterek çocuğun 28/04/2015 tarihinde dünyaya geldiği, tanık beyanlarında geçen bu vakıaların
müşterek çocuk henüz yeni doğmuşken, kırklı dönem denilen zaman zarfında yaşandığı, bu olaylardan
sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davanın da 29/11/2018 tarihinde açıldığı, erkeğe kusur olarak
yüklenen bu vakıadan sonra, tarafların evlilik birliğini devam ettirdikleri, tarafların bir araya gelerek
karşılıklı olarak önceki olayları affetmeleri nedeniyle affedilen en azından hoşgörü ile karşılanan
vakıaların af kapsamında kalıp…” (Y.2.HD., 2021/7090E., 2021/7166K., 13.10.2021T.) - Eşinden Kendisini Affetmesini İstemek
“..davacı-davalı kadının kocasına hakaret ettiği kanıtlanmış ise de; davanın açılmasından önce ve
yargılama sırasında davalı-davacı kocanın eşini sevdiğini ve kendisini affetmesini istediği
anlaşılmaktadır. Kocanın bu hareketi, davacı-davalı eşinin kusurlu davranışlarını affettiği ve en azından
hoşgörü ile karşıladığı anlamındadır.“ (Y.2.HD., 2011/13573E., 2012/10526K., 25.04.2012T.)
“…dosya kapsamında bulunan mesaj kayıtları ve tanık beyanları göz önüne alındığında ayrılık sürecinde
davalı- davacı erkeğin, eşine bir çok mesaj gönderip onu çok sevdiğini, kendisini affetmesini istediğini
beyan ettiği, bu durumda kadının önceki kusurlu davranışlarını affettiği en azından hoşgörü ile
karşıladığı kabul edilmelidir.” (Y.2.HD, 2020/6498E., 2021/934K., 02.02.2021T.)
“….mesaj içerikleri ve mesajda kullanılan ifadeler nazara alındığında, davalı-karşı davacı kadının eşinin
kusurlu eylemlerini açıkça affettiği, eşinden ayrılmak istemediği, birlikte yaşamaya devam etmek
istediği, hatta eşinin kendisini affetmesini beklediği, bu yönde talepte bulunduğu sabittir. Mesaj
içerikleri barışma girişiminin ötesinde açıkça af iradesini yansıtmakta olup…” (Y.2.HD, 2022/1714E.,
2022/7684K., 04.10.2022) - Eşe Hediye Alınması, Çiçek Gönderilmesi
“Bu davanın açılmasından sonra 26.10.2009 tarihinde davalı-karşı davacı kadının eşine karşı
gerçekleştirdiği tokat vurma eyleminden sonra davacı-karşı davalı kocanın eşinin kaldığı eve giderek
eşine çiçek ve pırlanta yüzük hediye ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Kocanın bu davranışı
önceki olayları affettiğini, en azından hoşgörüyle karşıladığını gösterir.” (Y.2.HD, 2011/9855E.,
2012/18425K., 03.07.2012T.)
“Toplanan delillerden, boşanma davası açıldıktan sonra davacı kocanın hastalandığında davalı kadını
kendisine bakması için çağırdığı, tarafların bir müddet hastanede kaldıkları, hastaneden çıktıktan sonra
davalının oğlunun evinde bir müddet birlikte yaşadıkları, davacının bu süre içinde davalıya araba aldığı
ve ayrı ev kiraladığı, böylece davalı kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile
karşıladığı anlaşıldığından..“ (Y.2.HD., 2008/8696E., 2009/15618K., 15.09.2009T.)
“Boşanma davası açıldıktan sonra davacının kadınlar ve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği ve onu
sevdiğini söylediği, bir başka ortamda “bir kızımız daha olsun” dediği toplanan deliller ve dinlenen tanık
beyanlarından anlaşılmaktadır. Davacının bu davranışları davalının önceki kusurlarını affettiğini veya
en azından hoşgörüyle karşıladığını gösterir. (Y.2.HD, 2010/12231E., 2011/13898K., 22.09.2011T.) - Terk İhtarı Göndermek
“Terk ihtarını göndermesinin sonucu olarak koca; ihtar tarihinden önceki eşinin kusurlu davranışlarını
affetmiş duruma düşmüş, terk ihtarından sonra ise, davacı kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın
varlığı ispatlanamamıştır.” (Y.2.HD., 2013/13724E., 2013/27981K., 28.11.2013T.)
“Davacı-karşı davalı erkek terk ihtarı çekmekle, eşinin ihtar tarihinden önceki kusurlu davranışlarını
affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamış olur.” (Y.2.HD, 2015/25806E., 2017/41193K., 11.04.2017T.)
Av. Uz. Arb. Fatih AKPINAR